17c.13起草：为什么你的技术文档总被吐槽“看不懂”？

当“专业”遇上“人话”的世纪难题

你肯定遇到过这种情况：打开一份技术文档，满屏的17c.13起草式术语像机关枪一样扫射过来。明明每个字都认识，连起来却像外星密码。某医疗设备厂商的售后主管老张就吐槽：“上次照着说明书调试CT机，步骤里写着‘执行17c.13模式下的三级校准’，全科室五个工程师面面相觑——鬼知道三级校准到底要按哪个按钮！”

这种现象在制造业尤其明显。我们对比了2022年行业报告发现：

• 72%的一线技术人员更愿意打电话咨询同事
• 标准文档的平均查阅时长从3分钟暴涨到17分钟
• 设备误操作事故中，43%与文档表述不清直接相关

藏在字母数字里的文字游戏

某新能源车企的17c.13起草规范里有个经典案例：要求测试时“在A3工况下执行B级防护”。结果新来的质检员把防护服等级和测试模式搞混，直接导致整批电池包返工。后来发现，老员工私下流传的解读指南写着：“A3=常温环境，B级=戴两层手套”。

这种“行业黑话”的泛滥背后有三重尴尬：

1. 标准制定者多是技术出身，习惯用实验室语言
2. 文档审核流程存在“术语崇拜”，觉得通俗=不专业
3. 跨部门协作时，各自为战的命名体系大乱斗

给技术文档做“接地气手术”

广东某电梯厂的做法值得参考。他们用17c.13起草模板改造维保手册时，专门成立了“菜鸟陪审团”：

更重要的是，他们给每个术语加了“身份证”：

• 在文档末尾增设术语解码区
• 关键步骤旁插入“老师傅说”提示框
• 复杂流程配套短视频演示（扫码即看）

说人话≠不专业

北京某三甲医院的设备科主任王医生分享了个反常识的发现：“自从我们把17c.13起草的核磁共振操作指南改成‘傻瓜版’，德国厂家反而夸我们‘更懂专业’。”原来他们用颜色区分紧急按钮，拿汉堡包结构比喻扫描层厚，连外籍专家都直呼“这才是真正的国际化”。

这给我们的启示很明确：

1. 精准比复杂更重要
2. 用户思维是最高级的专业
3. 好文档自己会说话

• 《2022中国制造业技术文档使用现状白皮书》
• 某新能源车企内部事故分析报告（2023.4）
• 广东省特种设备行业协会案例集锦

• 喜欢（10）
• 不喜欢（3）